Обучаване на кучета на бойно поле, докато дресьори обсъждат дали физическото дисциплиниране на кучетата е „системно потисничество“

Редактор на мнението на New York Times Алиша П.К. Витмайер написа дълга публикация, в която следи по какъв начин другите школи за образование на кучета в този момент съставляват „ събудени “ и „ анти-събудени “ фракции в американската културна война.

Докато Витмайер означи, че е видяла непрекъснат поток от политическа изразителност, прилагана към кучетата през последните години, като да вземем за пример един притежател на куче, който дава обещание: „ Няма да планирам колониални, буржоазен или патриархални концепции върху моето куче “, тя означи, че политизирането на образованието на кучета се е нараснало с помощта на кучето -свързани влиятели.

В материала се загатва Зак Джордж, инфлуенсър с образование на кучета, който има 3,7 милиона почитатели в YouTube и е прям за отхвърлянето на обичайните „ уравновесени “ способи за образование на кучета в интерес на „ позитивното “ образование, разказвайки неговият апел промишлеността за образование на кучета да се изправи против своята " женомразка ". Той също по този начин е „ обхванал тематики, вариращи от местоимения и транс права до расизъм в полицията до токсична неустрашимост и по какъв начин всички тези тематики по някакъв метод са свързани с кучетата. “

Двете съществени школи на „ позитивното " против " уравновесеното " образование на кучета се разграничават по метода, по който се пробват да обезсърчат неприятното държание.

" Привържениците на образованието за позитивно укрепване споделят, че спирате неприятното държание посредством композиция от ограничения за ръководство (чертеж завесите за куче, което няма да спре да лае по минувачите) и усилване на различни държания, които предпочитате (даване на лакомства, с цел да премиите моментите, когато не лаете) “, изясни писателят. „ Балансираният дресьор, в противен случай, може да предложи нашийник за джавкане – устройство, което излъчва негативен тласък като удар или висок тон, когато кучето бъде изстреляно. “

Но макар че наподобява е спор по отношение на дресирането на домашни любимци, тези две школи са склонни да се свързват с политическата идеология с „ притеснителна точност. “

„ Съвпадение ли беше, че толкоз доста уравновесени треньори изглеждаха мъже в тесни ризи, които образоваха белгийски малиноа в защитни спортове? Защо позитивните треньори наподобява разгласиха толкоз постоянно за психологичното здраве (кучешко и човешко) — и за какво толкоз доста уравновесени треньори се оплакваха, че кучетата са прекалено лекувани? Защо толкоз доста положителни треньори говореха за следване на науката и толкоз доста уравновесени треньори приказваме, че науката има дневен ред? " — попита Витмайер. „ Всеки от тези въпроси, взет самичък по себе си, имаше пояснение. Взети дружно, те съумяха да начертаят бойните линии на културните войни с притеснителна точност. “

Питбул с намордник, порода, която постоянно се свързва с офанзиви. ((Снимка от Алберт Фос/ullstein bild посредством Getty Images))

Wittmeyer заключи констатациите на доктор Робърт Топинка, който учи цифрова просвета в Birkbeck, University of Лондон, че защото потребителите от ден на ден разчитаха на обществените медии на фона на пандемията, те започнаха да следват инфлуенсъри въз основа на техните „ настроения “, които могат да бъдат намерено политически. „ През 2023 година един подготвен метод за сигнализиране на осцилация е или бодрост, или анти-будност “, означи Витмайер.

В публикацията се цитира „ положителен “ треньор Рейчъл Фордей, която отбрани потреблението на политизиран език по отношение на образованието на кучета, като съобщи: „ Светът на кучетата не съществува във вакуум сред домакински любим аставник и домакински любим, а е взаимосвързан с редовно подтисничество. Системното подтисничество диктува на кого е разрешено да има куче и какъв тип куче има. "

Wittmeyer написа, че господин Джордж е управлявал „ това, което може да се опише единствено като пълноценна акция за анулация против различен треньор на кучета – изключително непоносим “, чиито способи са били подложени на критика и от други треньори.

„ Г-н Джордж призоваваше почитателите си да се появят и да стачкуват на събитията на този обучител, да се свържат с местата, които го одобряват, и да им оставят неприятни отзиви; той тагна институции и други видни обучители на кучета, призовавайки ги да издава изказвания. Между средата на август, когато стартира акцията, и средата на септември, когато говорихме, той беше разгласил в Instagram десетки пъти “, написа Wittmeyer. „ По-голямата част от тези изявления бяха за този дресьор. “

Професорът от университета на Западна Каролина Катрин Мершон, която учи ролята на кучетата в американското общество, сподели на Times за това по какъв начин кучетата са нещо, върху което хората могат да проектират „ фантазиите за това какво желаеме – или кои желаеме да бъдем, или по какъв начин желаеме да наподобява светът “, са били източник на спорове в нейния селски град в Апалачите.

Уитмайер заключи това на едно равнище спорът беше за това дали позволяването на леко недохранени ловни кучета да се разхождат свободно в селския регион съставлява корист, а на друго равнище локалните разногласия за това бяха „ в действителност по отношение на облагородяването и мястото на новодошлите да постановат своите полезности върху локалния живот. “

Поетът, философът и треньорът на животни Вики Хърн беше представен да разказва тъкмо този феномен, когато означи: „ Кавгите по отношение на техниката на дресиране съвсем в никакъв случай не са за какъвто и да наподобява лекомислен проблем. “

Норвежки откривател, Ане Молер Габриелсен, която следи по какъв начин сходно, въпреки и по-полово разделяне сред методите за образование на кучета в Норвегия, допуска, че кучетата са просто още една проекция на човешката политика.

„ Толкова е елементарно да проектираме хрумвания за дисциплинираност, преданост и послушание и цялото това мощно водачество – толкоз е елементарно да проектираме това върху образованието на кучета “, сподели доктор Габриелсен пред Wittmeyer. „ Но в това време е също толкоз елементарно да се проектират идеали за народна власт, тъждество, заплащане, липса на наказване, тъй като всичко работи. “

„ От тази позиция не е по този начин, че структурите на интернет подсигурява, че културните войни ще дойдат за всяка тема; това е, че културните войни неизбежно щяха да дойдат за кучетата “, написа Витмайер.

Александър Хол е асоцииран редактор за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected].